2018年度を締めくくるに当たり、 柴田論文の引用傾向を調査 （2018年12月31日紅白後に調査開始） citation in 2018 (2018 Dec 31)　based on NASA/ADS authors (year) total citation, citation in 2018 Uchida and Shibata (1985) 484, 9 Shibata et al. (1992) 447, 29 Shibata et al. (1995) 378, 16 Yokoyama and Shibata (1995) 363, 24 Chen and Shibata (2000) 318, 23 Yokoyama and Shibata (1996) 279, 14 Hayashi et al. (1996) 268, 5 Shimojo et al. (1996) 260, 15 Shibata and Magara (2011) 255, 49 Shibata and Tanuma (2001) 257, 19 10 Okamoto et al. (2007) 247, 17 Shibata et al. (2007) 226, 33 top Canfield et al. (1996) 219, 17 Maehara et al. (2012) 212, 49 Chen et al. (2002) 212, 16 Shibata and Uchida (1986) 186, 3 Koide et al. (2002) 169, 10 Shibata (1999) 167, 12 Kudoh and Shibata (1999) 165, 12 Ohyama and Shibata (1998) 163, 3 20 Koide et al. (1999) 154, 4 Chen et al. (2005) 154, 15 Yokoyama and Shibata (2001) 146, 7 Uchida and Shibata (1984) 138, 3 Koide et al. (2000) 137, 5 Shibayama et al. (2013) 135, 40 top Shibata (1996) 134, 5 Shibata et al. (1989b) 133, 5 Shibata et al. (1994) 132, 9 Shibata et al. (1992) 131, 4 30 Shibata and Uchida (1985) 130, 3 Kudoh et al. (1998) 129, 4 Yokoyama and Shibata (1994) 125, 3 Asai et al. (2004) 123, 5 KatoY et al. (2004) 121, 6 Isobe et al. (2005) 117, 6 Nishizuka et al. (2008) 115, 12 Masuda et al. (1996) 115, 1 Yokoyama and Shibata (1998) 113, 2 Okamoto et al. (2008) 113, 5 40 Shimojo and Shibata (2000) 112, 11 Matsumoto et al. (1996) 108, 2 Ohyama and Shibata (1997) 107, 1 Koide et al. (1998) 103, 1 Tajima and Shibata (1997) 103, 4 (book) (Tajima and Shibata (2002) 21, 3 (book, same as 1997)) Shibata and Uchida (1986) 101, 10 top Eto et al. (2002) 100, 6 Matsumoto et al. (1988) 93, 3 Berger et al. (2011) 90, 10 Yokoyama and Shibata (1997) 90, 1 50 Shibata et al. (1989a) 90, 1 Suematsu et al. (1982) 89, 4 （注）top とは、その論文が出版されて以後、 各年（１年間）の引用数が、2017年が これまでで最多だったことを示す。 ----------------------------------- (番外）papers cited more than 10 times in 2018 Takasao et al. (2012) 82, 15 　リコネクション・インフロー＆アウトフロー観測 Shibata et al. (2013) 76, 19 Matsumoto and Shibata (2010) 73 14 top Asai et al. (2011) 68 10 NotsuY et al. (2013) 61 12 Candelaresi et al. (2014) 57, 15 Hillier et al. (2011) 56, 10 Maehara et al. (2015) 55, 21 Shen et al (2014) 36, 12 Takasao and Shibata (2016) 20, 13 Hayakawa et al. (2017) 11, 11 --------------------------------- most cited papers in 2018　（一年間（2018年度中）に10回以上引用された論文） 著者名（出版年）　　　全引用数　2018年度の引用数　　内容 Shibata and Magara (2011) 255, 49 review of solar flare MHD Maehara et al. (2012) 212, 49 obs superflares on solar type stars (Nature) Shibayama et al. (2013) 135, 40 obs superflares on solar type stars (ApJS) Shibata et al. (2007) 226, 33 obs of chromospheric anemone jet (Science) Shibata et al. (1992) 447, 29 obs of X-ray jets Yokoyama and Shibata (1995) 363, 24 simulation : reconnection model of solar jet (Nature) Chen and Shibata (2000) 318, 23 simulation : Emerging flux triggering mechanism of CME Maehara et al. (2015) 55, 21 obs superflares on solar type stars (short time cadence) Shibata and Tanuma (2001) 257, 19 theory : plasmoid and fractal reconnection Shibata et al. (2013) 76, 19 theory of superflares and starspots 10 Canfield et al. (1996) 219, 17 obs H alpha surge Okamoto et al. (2007) 247 17 obs of Alfven waves in prominence (Science) Shibata et al. (1995) 378, 16 obs of X-ray Plasmoid ejections from flares Chen et al. (2002) 212, 16 simulation model of EIT wave Shimojo et al. (1996) 260, 15 obs of X-ray jets Chen et al. (2005) 154, 15 simulation model of EIT wave Takasao et al. (2012) 82, 15 obs plasmoid and inflow/outflow of a solar flare Candelaresi et al. (2014) 57, 15 obs superflares on M, K, F stars Yokoyama and Shibata (1996) 279, 14 simulation : emerging flux reconnection model of solar jet Matsumoto and Shibata (2010) 73, 14 simulation of Alfven wave and spicules 20 Takasao and Shibata (2016) 20, 13 simulation of QPO at flare loop top Kudoh and Shibata (1999) 165, 12 simulation Alfven wave model of spicules and coronal heating Shibata (1999) 167, 12 unifiled model of solar flares Nishizuka et al. (2008) 115, 12 obs and simulation: chromospheric anemone jet NotsuY et al. (2013) 61, 12 obs of superflares on solar type stars Shen et al. (2014) 36, 12 obs of winking filament and EUV wave Hayakawa et al. (2017) 11, 11 1770 event in historical documents Shimojo and Shibata (2000) 112, 11 obs of X-ray jets Shibata and Uchida (1986) 101, 10 simulation of solar MHD jets Koide et al. (2002) 169, 10 General Relativistic MHD sim of Kerr hole magnetosphere 30 Hillier et al. (2011) 56, 10 simulation of RT instability in prominence Berger et al. (2011) 90, 10 obs of RT instability of prominences Asai et al. (2012) 68, 10 obs of Moreton wave ----------------------------------- （コメント） ●2018年度の１年間に 　　30回以上引用された論文数は４編　　（2017年には、2編） 　　20回以上引用された論文数は８編　　（2017年には、10編） 　　10回以上引用された論文数は33編　　（2017年には、24編） （注：20回以上は30回以上を含む。 同様に10回以上は20回以上を含む） ●スーパーフレア論文は好調。 Maehara2012 49回 Shibayama2013 33回 Shibata2013 19回, Candelaresi2014 15回 Maehara2015 　21回 NotsuY2013 12回 ●フラクタルリ・コネクションの論文（Shibata and Tanuma 2001) 　は引用数がちょっと減少 　　2011から、25＝＞26＝＞23＝＞16＝＞26＝＞23＝＞25＝＞19 ●太陽ジェットの論文引用数は依然として多い Yokoyama95 24 Yokoyama96 14 Shibata92 29 Shibata07 33　彩層アネモネジェットの論文が躍進　（観測の空間分解能が向上したためか？） Shimojo96 15 Canfield96 17 Nishizuka08　12 Shibata-Uchida86 10 こんな古い論文も登場 ●2018年度が出版以来最多引用数となった論文(top) 　（ただし、上記の50位以内の論文のみ） ４編（３年前は9編、一昨年は7編、昨年は３編） （以下は昨年書いたコメント。今年も同じ傾向なので、そのまま文章を再録） １）太陽ジェット論文が引き続き良く引用されている。 新しい太陽観測衛星や新地上太陽望遠鏡による 観測で、空間分解能や時間分解能が上がるにつれ、 より小さなジェット現象が続々と発見されていることが 原因だろう。 ジェットはコロナ加熱のメカニズム（ナノフレアやアルベン波） と関係して興味が持たれている。 また、ジェットとフレアの統一的描像も広まりつつある。 空間分解能が上がると大きなフレアと小さなフレア （マイクロフレア、ナノフレア） との共通点がどんどん見え出している。 ２）太陽型星のスーパーフレア研究も世界的にブームと なりつつある。一つには宇宙天気極端現象の上限として 興味。古文献や年輪、極地の氷から1000年前のスーパーフレア の証拠が見つかりつつあることも大きい。 さらに、スーパーフレアの系外惑星ハビタビリティへの 影響にも関心が高まりつつある。 これらのスーパーフレアに対する関心の高まりを 反映して我々のスーパーフレア論文の引用数は増えつつある。 （補足） 国内の太陽分野論文の引用数の分析については以下を参照されたい： http://hinode.nao.ac.jp/user/joten/paper_year.html （以上）